Guide: Så bedömer vi budget, data och malm

En beslutsguide för att värdera källor, avvägningar och nästa steg utan att lova mer än underlaget bär.

Se översikt

Vår bedömningsram

Vi väger kvalitet, täckning, aktualitet, spårbarhet och praktisk passform innan vi rekommenderar en väg vidare. Primärkällor, sekundärkällor och osäkra uppgifter skiljs åt tydligt, och osäkerhet dokumenteras tillsammans med vad som behöver uppdateras.

Så använder du sidan

Kvalitet och täckning

Vi bedömer om budgetuppgifter, datakällor och malmfakta är tillräckligt kompletta för beslut, inte bara om de verkar rimliga vid första anblick.

Aktualitet och spårbarhet

Vi prioriterar tydliga datum, ursprung och metod så att varje uppgift går att följa tillbaka och förstå i sitt sammanhang.

Praktisk passform

Vi jämför alternativ utifrån användningsfall, metodik och vad som faktiskt går att verifiera, så att valet blir användbart i nästa steg.

Vad vi letar efter härnäst

Vanliga felkällor är blandade källnivåer, föråldrade uppgifter och jämförelser som blandar metod med fakta. Nästa researchspår är att kontrollera ursprung, jämföra likvärdiga underlag och markera där data saknas eller behöver ny granskning.

Osäker på vilket spår som passar?

Om underlaget är oklart hjälper vi dig att shortlista efter källa, metod och användbarhet i stället för att gissa. Börja med den väg som bäst matchar ditt beslutsläge och det du behöver kunna verifiera.

Läs guide